首页 >汤羹

钟烁明贪腐与官员年龄和级别有关吗荆楚网编制

2020-11-19 13:08:49 | 来源: 汤羹

钟烁明:贪腐与官员年龄和级别有关吗?_荆楚

“55岁以上、地市任职、副处以上,一准是赃官,‘老虎’‘苍蝇’之别罢了”,不只是认识上的错误,在一定程度来说,也契合了时下“凡官必腐”的病态心理。不必说这种论调有没有调查统计的权威依据,就说以年龄和级别来定论贪腐,就不乏牵强之处。

纵观近年来查处的腐败案件,从赃官的年龄来看,小的30来岁,大的退休以后,各个年龄阶段的人都有,更有媒体曝出赃官的“35岁”现象。怎样能说赃官年龄都在55岁以上?就算这个数据来自于片面的平均,也只是被查处赃官年龄的一个计算,又怎么能推而广之,认为只要是55岁的官员,就“1准是赃官”?在干部队伍中,不乏55岁以上的人,不是绝大多数都没有腐化为赃官吗?再说级别,纵然级别越高贪腐的诱因越大,但现实中,“小官巨腐”频频曝出也是一个不争的事实,而且所占比例有上升的趋势,这又怎么解释呢?更何况,“地市任职、副处以上”的贪官,在贪官队伍中并没有绝对的比例优势,怎么能把个别现象强加于全部级别的官员之上?如果年龄和级别就可以定性腐败,直接对此调查问罪就行了,何来反腐败斗争的复杂性和艰巨性?更不必说贪腐的主要根源在于自身思想的腐化和道德的沦丧,并不是年长官大而至。

其实,这种观点之所以在一些人思想存在,缘由是多方面的。一来对正风肃纪、“从严治党”认识模糊。从严管党治党,不仅触及惩治腐败行为,而且涉及到干部遵纪守法、端正风格、爱民为民等各个方面。把一项系统的工作,简单等同于仅仅是查处少数几个腐败分子,进而认为“从严治党”就只是抓赃官、没有赃官“如隔三秋”,这明显是认识上的一个误区。在此观念安排下,自然认为“不查都是孔繁森,一查都是王宝森”,“凡官必腐”、一刀切思惟自然应运而生。二来是对干部队伍的认识存在偏差。不能否认,腐败分子大多存在我更希望媒体的提问集中在比赛中。说简单点于干部队伍,而且被查处的腐败分子严重影响了干部队伍形象。对缺乏辩证思惟的人来讲,这种不良影响无疑会被无限放大,产生“一叶障目不见森林”的视觉错误,带来对全部干部队伍“没有一个好人”的轻视性判断。基于此,认为““55岁以上、地市任职、副处以上,一准是贪官”也就不难理解。

要彻底纠正定性赃官的唯年龄和级别论,得从多方面入手。一是突出全面执纪特质。执纪机关要强化用党规党纪去对比违纪干部的加利福尼亚政治监察官今日宣布行为,突出执纪特点,把违背政治纪律、组织纪律作为重点,保护纪律的严肃性,体现纪律审查的政治性。消除执纪只是抓贪官的固化认识;二是严格执纪。使党员干部敬畏纪律、遵守纪律,增进干部清正廉洁不沦为赃官,让“凡官必腐”认识在干部队伍好形象眼前不攻自破。3是坚持反腐全覆盖、不留死角。只要是贪官,不论年轻年长,也不论级别高低,发现一起查处一起,绝不姑息迁就,让貌似规律和正确的定性贪官的唯年龄和级别论,失去数理统计的基础。

TX营养
TX
控股股东混改落地,太极集团会赢得更好的品牌和口碑效应
小孩子手足口病要隔离多久

猜你喜欢